10 μυθοι και πραγματικοτητα
Δημοσιεύτηκε: 13 Φεβ 2011, 14:04
Με παραδοσιακο αφρο εννοω φυσκια την κρεμα που χτυπαμε και βγαζουμε απο κρεμα ή σαπουνι. Υπαρχουν αρκετες εικασιες οι οποιες οδηγουν σε λανθασμενα συμπερασματα σχετικα με την ποιοτητα ενος σαπουνιου ή κρεμας. Αυτα θα προσπαθησουμε να προσεγγισουμε.
Μυθος: Ενα καλο σαπουνι κανει και καλο αφρο.
Πραγματικοτητα: Οχι απαραιτητα. Στο ξυρισμα, αν το δει κανεις αυταρχικα, μετρανε οι ιδιοτητες και οι επιδοσεις του σαπουνιου πανω στο δερμα και στην τριχα.
Μυθος: Οταν χτυπαμε κρεμα, ο πολυς, πλουσιος αφρος ειναι ο καλυτερος
Πραγματικοτητα: Αν εχετε σκοπο να εξαφανισετε το σαπουνι ή την κρεμα ναι, γιατι θα πρεπει να βαλετε τη διπλασια ή παραπανω ποσοτητα. Με νορμαλ ποσοτητες, ο "φουντωτος αφρος" ειναι καλος μονο για φωτογραφιες. Απο επιδοσεις ειναι πολυ φτωχος. Η τριχα και το δερμα χρειαζονται υγρασια. Ενας φουσκωτουλης αφρος δεν μπορει να την παρασχει, γιατι απλα εχει λιγο νερο.
Μυθος: Η πλουσια κρεμα στο προσωπο ξυριζει καλυτερα.
Πραγματικοτητα: Οχι απαραιτητα. Απο καθαρα μηχανικη αποψη δεν χρειαζομαστε αφρο. Χρειαζομαστε ενα μεσο που θα περικλεισει την υγρασια και θα την μεταφερει στην τριχα για να φουσκωσει. Ο πολυς αφρος ειναι ομορφος για να τον βλεπεις αλλα τα ματια δεν ξυριζουν τριχες! Ο καλος αφρος πρεπει να ειναι "βαρυς" και πηχτος.
Μυθος: Οσο πιο πολλη πρωτη υλη χρησιμοποιησω, τοσο καλυτερη κρεμα θα κανω.
Πραγματικοτητα: Κατηγορηματικα οχι. Ειναι θεμα τεχνικης χρηστη και ποιοτητας σαπουνιου, αλλα και αλλων παραγοντων, το εαν θα κανει κανεις καλη κρεμα. Η ποσοτητα δεν ειναι ενας σταθερος παραγοντας. Με το face lathering θελει καποιος στανταρ πιο λιγη πρωτη υλη, αλλα πετυχαινει κρεμα που απο μηχανικη αποψη ειναι ανωτερη απο αυτη που παραγεται σε ενα scuttle. Ισως εαν το νερο ειναι πολυ σκληρο να χρειαστει καποιος μια καποια ποσοτητα πρωτης υλης παραπανω, αλλα και παλι δεν ειναι δεδομενο μιας και η θερμοκρασια του νερου παιζει ρολο, το εαν μουλιασε π.χ. το σαπουνι, κλπ. Αλλος παραγοντας ειναι το πινελο που χρησιμοποιει καποιος.
Μυθος: Εαν ενα σαπουνι / κρεμα δεν λειτουργει σε καποιον, ειναι αχρηστο.
Πραγματικοτητα: Συμβαινει στις πλεον σπανιοτερες περιπτωσεις. Εχοντας δοκιμασει πανω απο 25 σαπουνια ξυρισματος και καπου 20 κρεμες, αυτο το συναντησα μονο σε ενα σαπουνι. Εχω δοκιμασει σαπουνια που σε αλλους δεν λειτουργουσαν (ισως γιατι δεν ξερανε να τα χρησιμοποιησουν, ισως δεν ειχαν χρησιμοποιησει την καταλληλη τεχνικη, ισως το νερο να απετρεπε την σωστη αναπτυξη του σαπουνιου) και σε μενα το μηχανικο αποτελεσμα ηταν εξαιρετικοτατο.
Μυθος: Ενα σαπουνι ειναι καλο μονο οταν κανει εναν σταθερο πηχτο αφρο.
Πραγματικοτητα: Απολυτα λαθος. Οπως ειπα πιο πανω, απο καθαρα μηχανικη αποψη, ο αφρος ειναι αποδεδειγμενα περιττος. Ειναι το μεσο που συγκρατει το νερο γυρω απο την τριχα. Υπαρχουν πολλα σαπουνια που δεν "εκρηγνυται" ο αφρος οταν φορτωνει κανεις το πινελο ή χτυπαει στο scuttle, αλλα οι ιδιοτητες τους ειναι αχτυπητες. Και στο τελος αυτο μετραει.
Μυθος: Οσο πιο ακριβο ειναι ενα σαπουνι / κρεμα, τοσο πιο καλα και ποιοτικα ανωτερα ειναι.
Πραγματικοτητα: Με σιγουρια οχι. Υπαρχουν κρεμες στο επιπεδο του 1€ (Palmolive Classic) που κανουν και καλυτερο αφρο αλλα εχουν και καλυτερες επιδοσεις πανω στο δερμα, αποτι κρεμες της κατηγοριας των 50€ (το εμαθα σε μια επιπονη προσφατη εμπειρια μου με την Culti Le M'Ale...). Το ιδιο ισχυει και για τα σαπουνια.
Μυθος: Τις κρεμες και τα σαπουνια πρεπει να τα χρησιμοποιησουμε μεσα στα χρονια περιθωρια που δινει ο κατασκευαστης (δλδ μεχρι την ημερομηνια ληξης)
Πραγματικοτητα: Θα ελεγα ειναι μυθος. Εχω γνωστους που χρησιμοποιουν σαπουνια Gibbs και κρεμα Κaloderma. Τα πρωτα σταματησαν πριν περιπου 50 χρονια να παραγονται και οι δευτερες πριν καμμια 35. Βεβαια οι συνθεσεις ηταν διαφορετικες αποτι σημερα, αλλα σε γενικες γραμμες δεν υπαρχει προβλημα. Το αρωμα μπορει να εχει εξασθενησει και το σαπουνι να εχει χασει υγρασια και να εχει ρωγμες, αλλα μολις ενυδατωθει δεν υπαρχει θεμα. Στις κρεμες, ΠΡΟΣΟΧΗ λογω του υλικου του σωληναριου. Εαν εχει μολυβδο ΜΑΚΡΙΑ!
Μυθος: Τα σαπουνια αν και πιο ακριβα, ειναι πιο οικονομικα απο τις κρεμες.
Πραγματικοτητα: Αληθευει. Εφοσον ο χρηστης κατεχει το αθλημα.
Μυθος: Η σιλικονη μερικων κρεμων (και του Wilkinson σαπουνιου) μπορει να καταστρεψει το πινελο ασβου που εχω.
Πραγματικοτητα: Οι αποψεις διιστανται. Εχω γνωστους που εχουν 20 ή 30 χρονια ενα πινελο και χρησιμοποιουνε κρεμες με σιλικονη, και το πινελο ειναι μια χαρα, οπως στην αρχη. Απο την αλλη, ενας αλλος γνωστος μου, ειχε πει οτι η σιλικονη του το κατεστρεψε σε ενα 6μηνο με καθημερινη χρηση. Μιας και μιλαμε για τα ιδια πινελα (Thäter) δεν ξερω τι να απαντησω. Μερικοι μπορει να δειξουν σημαδια αλλεργιας στη σιλικονη. Ειναι στην ελευθερη επιλογη του καθενα. Εγω προσωπικα δεν βαζω σιλικονη ουτε σε ασβο ουτε και στην καλη γουρουνα μου. Γιαυτες τις κρεμες εχω αλλα, πιο φτηνα πινελα, τα οποια παραδεχομαι οτι δεν εχουν εμφανισει ακομη προβληματα (οκ, αν δει κανεις δεν εχω και πολλες κρεμες με σιλικονη, χθες ξεφορτωθηκα μια Florena).
Αυτα τα λιγα για την αρχη. Ειναι πιστευω μια καλη βαση, ωστε να γινει μια ομαδικη κουβεντα, περα απο προσωπικες προτιμησεις σε καποιες μαρκες, να απαντηθουν αποριες και να δωθει τροφη για σκεψη.
Φιλικα
Στεφος
Μυθος: Ενα καλο σαπουνι κανει και καλο αφρο.
Πραγματικοτητα: Οχι απαραιτητα. Στο ξυρισμα, αν το δει κανεις αυταρχικα, μετρανε οι ιδιοτητες και οι επιδοσεις του σαπουνιου πανω στο δερμα και στην τριχα.
Μυθος: Οταν χτυπαμε κρεμα, ο πολυς, πλουσιος αφρος ειναι ο καλυτερος
Πραγματικοτητα: Αν εχετε σκοπο να εξαφανισετε το σαπουνι ή την κρεμα ναι, γιατι θα πρεπει να βαλετε τη διπλασια ή παραπανω ποσοτητα. Με νορμαλ ποσοτητες, ο "φουντωτος αφρος" ειναι καλος μονο για φωτογραφιες. Απο επιδοσεις ειναι πολυ φτωχος. Η τριχα και το δερμα χρειαζονται υγρασια. Ενας φουσκωτουλης αφρος δεν μπορει να την παρασχει, γιατι απλα εχει λιγο νερο.
Μυθος: Η πλουσια κρεμα στο προσωπο ξυριζει καλυτερα.
Πραγματικοτητα: Οχι απαραιτητα. Απο καθαρα μηχανικη αποψη δεν χρειαζομαστε αφρο. Χρειαζομαστε ενα μεσο που θα περικλεισει την υγρασια και θα την μεταφερει στην τριχα για να φουσκωσει. Ο πολυς αφρος ειναι ομορφος για να τον βλεπεις αλλα τα ματια δεν ξυριζουν τριχες! Ο καλος αφρος πρεπει να ειναι "βαρυς" και πηχτος.
Μυθος: Οσο πιο πολλη πρωτη υλη χρησιμοποιησω, τοσο καλυτερη κρεμα θα κανω.
Πραγματικοτητα: Κατηγορηματικα οχι. Ειναι θεμα τεχνικης χρηστη και ποιοτητας σαπουνιου, αλλα και αλλων παραγοντων, το εαν θα κανει κανεις καλη κρεμα. Η ποσοτητα δεν ειναι ενας σταθερος παραγοντας. Με το face lathering θελει καποιος στανταρ πιο λιγη πρωτη υλη, αλλα πετυχαινει κρεμα που απο μηχανικη αποψη ειναι ανωτερη απο αυτη που παραγεται σε ενα scuttle. Ισως εαν το νερο ειναι πολυ σκληρο να χρειαστει καποιος μια καποια ποσοτητα πρωτης υλης παραπανω, αλλα και παλι δεν ειναι δεδομενο μιας και η θερμοκρασια του νερου παιζει ρολο, το εαν μουλιασε π.χ. το σαπουνι, κλπ. Αλλος παραγοντας ειναι το πινελο που χρησιμοποιει καποιος.
Μυθος: Εαν ενα σαπουνι / κρεμα δεν λειτουργει σε καποιον, ειναι αχρηστο.
Πραγματικοτητα: Συμβαινει στις πλεον σπανιοτερες περιπτωσεις. Εχοντας δοκιμασει πανω απο 25 σαπουνια ξυρισματος και καπου 20 κρεμες, αυτο το συναντησα μονο σε ενα σαπουνι. Εχω δοκιμασει σαπουνια που σε αλλους δεν λειτουργουσαν (ισως γιατι δεν ξερανε να τα χρησιμοποιησουν, ισως δεν ειχαν χρησιμοποιησει την καταλληλη τεχνικη, ισως το νερο να απετρεπε την σωστη αναπτυξη του σαπουνιου) και σε μενα το μηχανικο αποτελεσμα ηταν εξαιρετικοτατο.
Μυθος: Ενα σαπουνι ειναι καλο μονο οταν κανει εναν σταθερο πηχτο αφρο.
Πραγματικοτητα: Απολυτα λαθος. Οπως ειπα πιο πανω, απο καθαρα μηχανικη αποψη, ο αφρος ειναι αποδεδειγμενα περιττος. Ειναι το μεσο που συγκρατει το νερο γυρω απο την τριχα. Υπαρχουν πολλα σαπουνια που δεν "εκρηγνυται" ο αφρος οταν φορτωνει κανεις το πινελο ή χτυπαει στο scuttle, αλλα οι ιδιοτητες τους ειναι αχτυπητες. Και στο τελος αυτο μετραει.
Μυθος: Οσο πιο ακριβο ειναι ενα σαπουνι / κρεμα, τοσο πιο καλα και ποιοτικα ανωτερα ειναι.
Πραγματικοτητα: Με σιγουρια οχι. Υπαρχουν κρεμες στο επιπεδο του 1€ (Palmolive Classic) που κανουν και καλυτερο αφρο αλλα εχουν και καλυτερες επιδοσεις πανω στο δερμα, αποτι κρεμες της κατηγοριας των 50€ (το εμαθα σε μια επιπονη προσφατη εμπειρια μου με την Culti Le M'Ale...). Το ιδιο ισχυει και για τα σαπουνια.
Μυθος: Τις κρεμες και τα σαπουνια πρεπει να τα χρησιμοποιησουμε μεσα στα χρονια περιθωρια που δινει ο κατασκευαστης (δλδ μεχρι την ημερομηνια ληξης)
Πραγματικοτητα: Θα ελεγα ειναι μυθος. Εχω γνωστους που χρησιμοποιουν σαπουνια Gibbs και κρεμα Κaloderma. Τα πρωτα σταματησαν πριν περιπου 50 χρονια να παραγονται και οι δευτερες πριν καμμια 35. Βεβαια οι συνθεσεις ηταν διαφορετικες αποτι σημερα, αλλα σε γενικες γραμμες δεν υπαρχει προβλημα. Το αρωμα μπορει να εχει εξασθενησει και το σαπουνι να εχει χασει υγρασια και να εχει ρωγμες, αλλα μολις ενυδατωθει δεν υπαρχει θεμα. Στις κρεμες, ΠΡΟΣΟΧΗ λογω του υλικου του σωληναριου. Εαν εχει μολυβδο ΜΑΚΡΙΑ!
Μυθος: Τα σαπουνια αν και πιο ακριβα, ειναι πιο οικονομικα απο τις κρεμες.
Πραγματικοτητα: Αληθευει. Εφοσον ο χρηστης κατεχει το αθλημα.
Μυθος: Η σιλικονη μερικων κρεμων (και του Wilkinson σαπουνιου) μπορει να καταστρεψει το πινελο ασβου που εχω.
Πραγματικοτητα: Οι αποψεις διιστανται. Εχω γνωστους που εχουν 20 ή 30 χρονια ενα πινελο και χρησιμοποιουνε κρεμες με σιλικονη, και το πινελο ειναι μια χαρα, οπως στην αρχη. Απο την αλλη, ενας αλλος γνωστος μου, ειχε πει οτι η σιλικονη του το κατεστρεψε σε ενα 6μηνο με καθημερινη χρηση. Μιας και μιλαμε για τα ιδια πινελα (Thäter) δεν ξερω τι να απαντησω. Μερικοι μπορει να δειξουν σημαδια αλλεργιας στη σιλικονη. Ειναι στην ελευθερη επιλογη του καθενα. Εγω προσωπικα δεν βαζω σιλικονη ουτε σε ασβο ουτε και στην καλη γουρουνα μου. Γιαυτες τις κρεμες εχω αλλα, πιο φτηνα πινελα, τα οποια παραδεχομαι οτι δεν εχουν εμφανισει ακομη προβληματα (οκ, αν δει κανεις δεν εχω και πολλες κρεμες με σιλικονη, χθες ξεφορτωθηκα μια Florena).
Αυτα τα λιγα για την αρχη. Ειναι πιστευω μια καλη βαση, ωστε να γινει μια ομαδικη κουβεντα, περα απο προσωπικες προτιμησεις σε καποιες μαρκες, να απαντηθουν αποριες και να δωθει τροφη για σκεψη.
Φιλικα
Στεφος