Men's Only

babkoug έγραψε: ↑30 Ιαν 2023, 01:07 Το blade gap, 0.68mm vs 0.84mm με ανάλογο αντίκτυπο στην επιθετικότητα -αποτελεσματικότητα.

Η επιθετικότητα-αποτελεσματικότητα καθορίζεται άμεσα από την έκθεση της λεπίδας ( blade exposure ) και όχι από το διάκενο της λεπίδας .Καλό παράδειγμα αποτελεί η Muhle R41 με διάκενο λεπίδας μόλις 0,25 -0,28 χιλ ,αλλά με έκθεση κοντά
στα 0,3 χιλ. !

Προστέθηκε μετά από 5 ώρες 49 λεπτά 51 δευτερόλεπτα:
Το διάκενο της λεπίδας ωστόσο ,με έμμεσο τρόπο ,συμβάλει με τη σειρά του στην
επιθετικότητα- αποδοτικότητα : όταν έχει σχετικά μικρές τιμές το εύρος της γωνίας μεταξύ λεπίδας και δέρματος είναι αντιστοίχως μικρό.Αντίθετα ,
αν οι τιμές του διάκενου είναι σχετικά μεγάλες ,τότε και το εύρος της γωνίας μεταξύ λεπίδας και δέρματος είναι και αυτό μεγάλο.Πιο απλά ,μια μηχανή DE με μεγάλο διάκενο λεπίδας ,επιτρέπει στον χρήστη την δυνατότητα δραστικής αλλαγής
της γωνίας με την οποία η λεπίδα εφάπτεται με το δέρμα ,δίχως η τελευταία να χάνει σε απόδοση .Ξανά στο παράδειγμα της R41 : εξαιρετική απόδοση μεν ,υπό αυστηρώς προκαθορισμένη γωνία δε.Αν δεν τηρηθεί η τελευταία ,η R41 απλά παύει να ξυρίζει .

Όσων αφορά τη σειρά Game Changer της Razorock ,όλες έχουν την ίδια ακριβώς έκθεση λεπίδας, ήτοι 0,05 του χιλιοστού .Εκείνο που διαφέρει στην πράξη είναι το εύρος της γωνίας λαβής που έχει στην διάθεση του ο χρήστης.Με διάκενο 0,68 χιλ.
το εύρος είναι σχετικά μικρό και έτσι σε τυχόν λάθος γωνία η μηχανή σταματά να ξυρίζει .Καθώς το διάκενο αυξάνεται σε 0,76 , 0,84 και 1,05 η μηχανή συνεχίζει να
αποδίδει σε ολοένα και μεγαλύτερο εύρος γωνίας .Ενώ στην πραγματικότητα η "αίσθηση της λεπίδας" είναι ακριβώς η ίδια ,όσο αυξάνεται το διάκενο και η απόδοση πλέον ξεφεύγει του "στενού παραθύρου",δημιουργείται η ψευδής αίσθηση της αυξημένης επιθετικότητας.
Η επιθετικότητα παραμένει ίδια και στα τέσσερα διαθέσιμα διάκενα ( .68 -.76 - .84 & 1.05 ).Εκείνο που αλλάζει είναι το εύρος της γωνίας ,εντός του οποίου η μηχανή παραμένει αποδοτική/επιθετική.
Το μικρό εύρος ( μικρό διάκενο ) "προστατεύει" από τυχόν λάθος ή αδέξιους χειρισμούς ,αλλά δεν επιτρέπει στον χρήστη δραστικές αλλαγές στην γωνία προσβολής ( αν και όπου απαιτείται) . Το αντίστροφο συμβαίνει με το μεγάλο εύρος ( μεγάλο διάκενο ) .

Φίλε @NYC1920 Γενικά μιλώντας κ ως μη θεωρητικός, νομίζω πως καθορίζεται όχι μόνο από το gap, όχι μόνο από το span, όχι μόνο από το exposure, αλλά από την συνολική γεωμετρία του εργαλείου, σε συνδυασμό με τη γεωμετρία που προκύπτει από το χέρι του χρήστη. Δεν έχω καμία gamechanger, απλά απάντησα γενικά για τα safety razor καθώς θεώρησα, μάλλον κάπως βιαστικά , πως αργούσε μία απάντηση από κάποιον άλλον πιο ειδικό.

Αγαπητέ Μπάμπη ,εν μέρει σωστά αυτά που αναφέρεις.Είναι ο συνδυασμός αρκετών
παραμέτρων που διαμορφώνει την αποδοτικότητα .Μέχρι εδώ καλά.Ωστόσο κάθε ξεχωριστή παράμετρος έχει άμεσο αντίκτυπο σε συγκεκριμένα χαρακτηριστικά και λιγότερο ή έμμεσο αντίκτυπο σε άλλα.Λόγου χάρη ,η έκθεση καθώς και η γωνία της
λεπίδας έχουν άμεσο αντίκτυπο σε αυτό που χαρακτηρίζουμε ως " αποδοτικότητα ".
Σε συνδυασμό με λοιπές παραμέτρους της γεωμετρίας η αποδοτικότητα αυξάνεται ή μειώνεται ( σε μικρότερο βαθμό όμως ) .
Αν δε ,αναφερόμαστε σε ίδιο τύπο ,του ίδιου κατασκευαστή ,αλλά διαφορετικής έκδοσης ( όταν δηλαδή οι διαφορές εντοπίζονται σε μία ή δύο παραμέτρους ) ,τότε
γίνεται πιο εύκολο να εντοπίσουμε που και πως αυτές οι διαφορές διαμορφώνουν
την συνολική συμπεριφορά.

Παρά ταύτα ,κάποιες παράμετροι αποτελούν σχεδόν "σταθερές" .Παράδειγμα : Με έκθεση λεπίδας 0,3 mm δεν υπάρχει περίπτωση κάποια DE να μην "θερίζει" .Οι υπόλοιπες παράμετροι καθορίζουν αν αυτή η DE μηχανή θα είναι " ευγενική" ή "σφάχτης" ,απαλή ή τραχιά ,απόλυτη ή ελαστική όσων αφορά τις γωνίες προσβολής ,κτλ.

Το "χέρι " του χρήστη ( η τεχνική του ) θεωρώ είναι ο παράγοντας που καθορίζει αν
η DE του " ταιριάζει ", του αρέσει ,τον βολεύει .
Όπως λόγου χάρη κάποιοι βρίσκουν την GC 0.84 απαλή ,"αυτόματου πιλότου" ,ευγενική ,κτλ , ενώ άλλοι βρίσκουν πως είναι τραχιά και δεν παίρνουν καλό ξύρισμα με δαύτη ( άπαντες συμφωνούν όμως πως είναι μέτριας απόδοσης ).

Θα ήθελα να ρωτήσω τους κατόχους και των δύο μηχανών αν η GC 0.84P είναι πιο γλυκιά σε αίσθηση/ πιο ήπια σε σχέση με τη Muhle Rocca.
Ψάχνω μια μηχανή που να είναι σε αποδοτικότητα ανάμεσα σε Muhle R89 και Rocca.
Από αυτά που έχω διαβάσει η GC 0.84P βάζει σοβαρή υποψηφιότητα να είναι η επόμενη μου D.E.

Ποιο γλυκιά και από r89 αλλά πιο αποδοτική. Κρατάει τη λεπίδα σταθερή με αποτέλεσμα να κάνει πιο ελεγχόμενο και βαθύ ξύρισμα! Κάνει για καθημερινό ξύρισμα

Τελικά τη παρέλαβα σήμερα και μόλις έκανα το πρώτο μου ξύρισμα μαζί της με λεπίδα και σαπούνι που τα ξέρω καλα.
Πρώτες εντυπώσεις πολύ θετικές, είναι αυτό που περίμενα σε σχέση με αυτά που είχα διαβάσει.
Με λεπίδα Perma-Sharp και σαπούνι Haslinger (προβατάκι), η GC 0.84P έδωσε χωρίς κόπο ένα απολαυστικό ξύρισμα.
Αρκετά γλυκιά σε αίσθηση και άκρως αποδοτική χωρίς να τρομάζει στο παραμικρό.
Βαθύ ξύρισμα, ίσως ενα κλικ πιο κάτω σε σχέση με τη Rocca, αλλά χωρίς υποψία κοψίματος-ερεθισμού.
Η Rocca σαν αίσθηση είναι πιο άμεση και σαφώς χρειάζεται περισσότερη προσοχή με την ίδια λεπίδα.
Σε σχέση με την R89 η διαφορά είναι η μέρα με τη νύχτα στο θέμα απόδοσης. Είναι όμως εξίσου γλυκιά.
Όλα αυτά σε γένια δύο ημερών.
Αναμένω πως θα συμπεριφερθεί και στα επόμενα ξυρίσματα που θα κάνω μαζί της, αν και κάτι μου λέει πως θα γίνει η βασική μου.