Theodoros έγραψε:Μα εσυ φιλε μου δεν ειπες οτι το κολαρο ειναι ευτελους αξιας?
Ναι Θεόδωρε έτσι ακριβώς έγραψα:
ότι είναι ευτελούς αξίας για αυτούς γιατί (πόσο κοστίζει ένα καινούργιο ιδίας ποιότητας;)=0 "τίποτα" αλλά έλπιζα να μην χρειαστεί να το εξηγήσω στα Ελληνικά...

ευνοούσα ότι,ναι μεν είναι τσάμπα για αυτούς,η αντικατάστασή του,
αλλά όχι δε,ότι είναι άχρηστο...
Theodoros έγραψε:Δυστυχως ομως αυτο το κολαρο ειναι η μηχανικη ασφαλεια συναρμολογησης ολης της μηχανης.
Όχι φίλε μου δεν θα το έλεγα έτσι,απλά είναι ένα εξάρτημα,από το σύνολο της μηχανής...
Theodoros έγραψε:Και ως εταιρια που κραταει τα σκηπτρα στις safety rasor ή επρεπε να βαλει ενα κολαρο με καλυτερο μεταλο και σωστοτερες μηχανικες ανοχες ή να αλλαξει ριζικα το συστημα ασφαλισης της μηχανης.
Ποσο πιο καθαρα να το πώ?
Εγώ δεν είδα να κρατάει σκήπτρα,αντιθέτως θα πω πως η Merkur μέχρι και το 2009 ήταν μια μικρή εταιρεία,και η οποία αδυνατούσε να εξυπηρετήσει την τεράστια αύξηση ζήτησης που υπήρχε στις μηχανές της.
Όσο για την αλλαγή του κολάρου με καλύτερο μέταλλο ή την αλλαγή ολόκληρου του συστήματος που λες,θα συμφωνήσω μαζί σου εν μέρει,ότι ναι θα μπορούσαν να έχουν βάλει κάτι καλύτερο,αλλά μην ξεχνάμε και την ιστορία που κουβαλάει η Progress, η 500 είναι παλιό μοντέλο,και μέχρι σήμερα δεν υπάρχουν σημαντικές αλλαγές,και αυτό από μόνο του κάτι λέει,το καλό δεν το αλλάζεις,μόνο το βελτιώνεις εκεί που πονάει.
Theodoros έγραψε:Δεν νοειται να χωριζει σε δυο κοματια επανω στο χειρισμο της.
Τωρα αν ξυριζει καλα ειναι αλλο θεμα και προφανως το κανει.
Εδώ φίλε μου Θεόδωρε έχεις φύγει τελείως,και πρέπει πριν ποστάρουμε να γνωρίζουμε τι θα γράψουμε,και αν δεν γνωρίζουμε,ας πούμε απλά την γνώμη μας,χωρίς όμως να γινόμαστε απόλυτοι...

Και για να γίνω ακόμα ποιο κατανοητός θα το πάρω ανάποδα το θέμα,νομίζεις πως η Merkur δεν ξέρει τι κάνει; ή δεν ξέρει να σχεδιάσει μια ξυριστική μηχανή; σαφώς γνωρίζει πάρα πολύ καλά,και αυτό το έχει αποδείξει με πολλά μοντέλα της,οκ δεν είναι και η muhle όσον αφορά την ποιότητα τών μετάλλων,γιατί εκεί πάσχει και όχι στα χρώμια που λέγεται συνέχεια,τα χρώμια της Merkur είναι καλύτερα και από της muhle,η Merkur έχει πρόβλημα στην μεταλλουργία της,αλλά και στα τελικά στάδια επεξεργασίας μετάλλων πριν την χρωμίωση.
Όχι απλά ξυρίζει καλά,αλλά είναι μέσα στην 1η τριάδα παγκοσμίως των DE (γνώμη μου/και χιλιάδων άλλων χρηστών).

Έτσι λοιπόν η 34-37-39-500-510 κ.ο.κ.έχουν αυτό το σύστημα για τον λόγω που κάποιοι την κατηγορούν,και δεν γνωρίζουν ότι το σύστημά αυτό έχει γίνει για έναν λόγω...για να
λύνεται ο μηχανισμός εσκεμμένα, γιατί; για να μπορείς να καθαρίσεις την λαβή εσωτερικά που είναι (Hollow) κούφια,πως αλλιώς θα μπορούσες να καθαρίσεις την λαβή εσωτερικά; που μετά από κάποια ξυρίσματα έχει πιάσει μέσα ζωοπλαγκτόν; θα ήταν πολύ απλό για την Merkur να βάλει ένα μικρό stopper,και να μένει ο μηχανισμός ρύθμισης πάντα στην θέση του...
Theodoros έγραψε:Τελος, η παροιμια σου στην περιπτωση των gadgets να ξερεις οτι δεν ισχυει.

Μίλησα εγώ για gadgets; εκτός και αν θες να πείς πως η ξυριστική μηχανή είναι gadgets;
Για μένα είναι και θα είναι ένα εργαλείο ξυριστικό,και μάλιστα κορυφαίο...
Τέλος η παροιμία,που δεν είναι δική μου,ισχύει και θα ισχύει στα πάντα,ακόμα και στα gadgets...(γνώμη μου)