Men's Only

ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΜΕΘΑ ΤΟ ΡΟΛΟ ΤΩΝ ΜΜΕ

ΤΗ ΔΥΝΑΜΗ ΤΗΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ
ΚΑΙ ΝΑ ΕΞΑΓΟΥΜΕ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ...
Ο ΚΑΘΕ ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΕΜΑΣ.
ΟΤΑΝ ΓΕΡΑΣΕΙ Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ ΚΑΛΟΓΕΡΕΥΕΙ...
ΚΑΝΕΙ ΜΕΤΑΝΟΙΕΣ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΤΥΨΕΙΣ.

Ομολογία του αποχωρούντα αρχισυντάκτη των New York Times !!! "Είναι δουλειά και καθήκον κάθε δημοσιογράφου να καταστρέφει την αλήθεια" . O Τζόν Σουϊντον, πρώην αρχισυντάκτης των New York Times, στην αποχαιρετιστήρια δεξίωση που έγινε προς τιμήν του πριν βγει στη σύνταξη. Κάποιος από τους παρευρισκόμενους έκανε πρόποση για τον ανεξάρτητο Τύπο, και ο Σουϊντον διέκοψε και συμπλήρωσε : "Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα, σε αυτή τη περίοδο της ανθρώπινης ιστορίας που να αποκαλείται ανεξάρτητος Τύπος. Το γνωρίζετε και το γνωρίζω. Ούτε ένας ανάμεσά σας θα τολμούσε να εκστομίσει μια έντιμη γνώμη. Και αν τολμούσατε να την εκφράσετε γνωρίζετε εκ των προτέρων ότι ποτέ δεν θα εμφανιζόταν τυπωμένη στο χαρτί. Πληρωνόμαστε αρκετά ώστε να κρατάμε την τίμια άποψή μας, έξω από την εφημερίδα για την οποία γράφω. Εσείς.... επίσης παίρνετε ικανοποιητικούς μισθούς για παρόμοιες υπηρεσίες. Και αν κάποιος τολμούσε ή ήταν τόσο τρελός ώστε να.... γράψει την τίμια γνώμη του, θα βρισκόταν πολύ σύντομα στο δρόμο.. Είναι δουλειά και καθήκον κάθε δημοσιογράφου να καταστρέφει την αλήθεια, να ψεύδεται, να διαστρεβλώνει, να εξυβρίζει, να κολακεύει γονυπετής το Μαμωνά και να πουλάει τη Πατρίδα του για τον άρτο τον επιούσιο.. Είμαστε υποτελείς. Όργανα των πλουσίων που βρίσκονται στο παρασκήνιο. Είμαστε καραγκιόζηδες. Αυτοί οι άνθρωποι κινούν τα νήματα και εμείς χορεύουμε στο ρυθμό τους. Ο χρόνος, η ζωής μας, οι ικανότητές μας είναι ιδιοκτησία αυτών των ανθρώπων.

ΕΙΜΑΣΤΕ ΔΙΑΝΟΟΥΜΕΝΕΣ ΠΟΡΝΕΣ !!!



ΑΥΤΑ ΣΤΙΣ ΗΠΑ , ΣΤΑ ΚΑΘ΄ΗΜΑΣ ΜΑΛΛΟΝ ΟΙΚΟΣ ΑΝΟΧΗΣ ΣΤΗΝ ΒΟΜΒΑΗ.

Να προσθέσω μόνο οτι ο Κ. Σουίντον υποτίθεται οτι τα είπε αυτά το 1880 - δεν τα έγραψε. Επίσης σε άλλη εκδοχή ο ίδιος κύριος ήταν "chief of staff" της New York SUN. Αστικός μύθος κατα μεγάλη πιθανότητα.

Προφανώς δε μειώνει στο ελάχιστο τα περιεχόμενα της "ομολογίας", απλά ακυρώνει κάθε υποψία "προσφυγής στην αυθεντία" του επιχειρήματος.

...επίσης να προσθέσω ότι (γενικά) η αξιοπιστία της πηγής έχει πολύ μεγαλύτερη σημασία και αξία ακόμη και από την ίδια την πληροφορία ή το επιχείρημα.....

για κάντο πενηνταράκια αυτό Βασίλη γιατι δεν τοπιασα. Χαμπερμασιανή έννοια είν' τούτη η "αξιοπιστία της πηγής" που είναι σημαντικότερη του επιχειρήματος; Δε νομίζω οτι χρειάζεται να ζητούμε διαπιστευτήρια αυθεντίας και απο τους συνομιλητές μας εφόσον η θέση τους είναι λογική - ζήτω οι ανυπόγραφες μπροσούρες, ή για να το θέσω αλλιώς, μακάρι να υιοθετούσε ο Τόνυ τα λόγια του Σουίντον σαν δικά του και να ξεκινούσε απο εκεί η κουβέντα !!

Όχι Γιακουμή, δεν είναι Χαμπερμασιανή :megagrin
Η αξία της πηγής δεν είναι τόσο χρηστική (δεν έγκειται δηλαδή στην συνεισφορά της επί της προόδου της κουβέντας) όσο αντικειμενική: αν δεν υπάρχει αξιόπιστη πηγή, δεν υπάρχει αξιόπιστη πληροφορία - άρα δεν υπάρχει καθόλου πληροφορία, συνεπώς δεν τίθεται θέμα συζήτησης (εκτός κι αν αποδεχτούμε ότι επιθυμούμε να αναλωνόμαστε σε ασκήσεις επί χάρτου ή σε εκτιμήσεις φανταστικών ζητημάτων, του τύπου "και τι θα γινόταν αν όντως το είχε πει αυτό ο τάδε", ωσάν ισοβίτες σε φυλακές υψίστης ασφαλείας που σκοτώνουν τον χρόνο τους :xp1 )

δεν νομιζω οτι χρειαζεται η ''ομολογια''του''κυριου''αυτου για να αντιληφθει και ο πλεον αφελης οτι ο τυπος και γενικοτερα τα μεσα ''ενημερωσης''ειναι ελεγχομενα απο τους ισχυρους του χρηματος και της εξουσιας. προσωπικα ουτε εφημεριδες διαβαζω ,ουτε ειδησεις βλεπω στην τηλεοραση.η οποια ενημερωση εχω ερχεται μεσω του διαδυκτιου που και αυτο σε μεγαλο βαθμο ειναι ελεγχομενο.επισης μια απλη ματια γυρω μας μπορει να μας πει περισσοτερα απο οποιοδηποτε καναλι η εφημεριδα.

Πριν πολλά χρόνια, ήμουν ακόμη μαθητής, δούλευα σε μια μεγάλη εφημερίδα.
Ο τότε εκδότης της, έλεγε πως η εφημερίδα βγάζει λεφτά από:
1.- Την ατέλεια χάρτου.
2.- Τις διαφημίσεις και
3.- Απ' αυτά που δεν γράφει.

Πανέξυπνος ο τότε εκδότης σου. Απίστευτο.... Πόσο σωστά διαμορφωμένη η αλήθεια μέσα σε τόσες λίγες λέξεις.

macho έγραψε:μια απλη ματια γυρω μας μπορει να μας πει περισσοτερα απο οποιοδηποτε καναλι η εφημεριδα.

...σε συνδυασμό με κριτική σκέψη και στοιχειώδη προβληματισμό.
Γι' αυτό πολύ σημαντικότερο από τις εφημερίδες είναι το ανάγνωσμα ιστορίας και φιλοσοφίας....

η κριτικη σκεψη και ο προβληματισμος πρεπει να ειναι η δευτερη φυση μας αλλα η ιστορια και η φιλοσοφια δεν ειναι μονο για αναγνωσμα.οπως και οι υπολοιπες επιστημες φυσικα. ακομα και η ιστορια σε μεγαλο βαθμο ειναι διαστρεβλωμενη γιατι εχει γραφτει απο ανθρωπους που και αυτοι με την σειρα τους εξυπηρετουν συμφεροντα.
μονο η βαθια μελετη και η εξακριβωση αυτων που μελετουμε φερνει την αληθινη γνωση.