Περί επιθετικότητας
Δημοσιεύτηκε: 13 Αύγ 2015, 00:52
Αφορμή γι' αυτό το νήμα είναι η συζήτηση που κάνουμε εδώ, αλλά η αιτία στριφογυρνάει στο μυαλό μου εδώ και καιρό.
Νιώθω λοιπόν ότι υπάρχει μία παρανόηση του όρου της επιθετικότητας όσον αφορά τις DE. Γράφουμε "πιο επιθετική" και εννοούμε "πιο αποτελεσματική", ενώ στην πραγματικότητα ισχύει το "λιγότερο ασφαλής". Όπως και το "ήπια" πολλές φορές εκλαμβάνεται ως "αναποτελεσματική", ενώ ο κατασκευαστής την έφτιαξε έτσι επειδή ήθελε να είναι "πιο ασφαλής" γι' αυτόν που θα τη χρησιμοποιούσε.
Και για κάποιο λόγο, σε όλα τα φόρουμ (παρακολουθώ πού και πού και τα γνωστά αμερικάνικα, χωρίς να έχω γραφτεί) επικρατεί η τάση του να κοιτάζει ο κόσμος προς τις επιθετικότερες μηχανές, επειδή οι ήπιες "δεν ξυρίζουν καλά". Ισως κι επειδή στο μυαλό του καθενός είναι και λίγο... φλώρικο να μη δοκιμάσει μια επιθετική μηχανή, ειδικά ύστερα από κάποιο διάστημα.
Είναι όμως έτσι; Δηλαδή μία πιο ήπια DE ξυρίζει λιγότερο αποτελεσματικά από μία επιθετική;
Φαντάζομαι πως όχι. Αν και έχω δοκιμάσει μόνο μηχανές που κατατάσσονται στις ήπιες (Lord L6, EJ 89), πιστεύω ότι όλες οι μηχανές ευρείας κυκλοφορίας, από σοβαρούς κατασκευαστές, είναι ικανές να ξυρίσουν τέλεια και το πιο δύσκολο γένι. Και, αντιστοίχως, μία άκρως επιθετική μηχανή (π.χ. Muhle R41) μπορεί να ξυρίσει με ασφάλεια και το πιο ευαίσθητο μούτρο.
Φυσικά για να συμβεί αυτό, θα πρέπει να συνυπολογίσουμε έναν βασικό παράγοντα: τη σωστή τεχνική.
Ναι, είναι ήπιες η Lord L6 και η Edwin Jagger DE89L, αλλά τους τελευταίους μήνες που έχω μάθει για τα καλά πια τα χούγια τους (τη γωνία τους, βασικά) και το χέρι μου λειτουργεί σχεδόν αυτόματα (το περίφημο muscle memory), πετυχαίνω σχεδόν πάντα τέλεια ξυρίσματα, χωρίς να κάνω "κόντρα", ακόμα και χωρίς το σούπερ-ντούπερ κοφτερό ξυραφάκι. Και φυσικά χωρίς κοψίματα και ερεθισμούς -που, για μένα, ήταν το βασικό κίνητρο της μετάβασης από τα πλαστικά στις DE. Το ίδιο, φαντάζομαι, θα ισχύει και για άλλους φίλους που έχοντας μάθει να χειρίζονται άψογα τη R41, θα κάνουν εξίσου τέλειο ξύρισμα χωρίς να κόβονται ή να έχουν ερεθισμούς.
Αντίστοιχα, όμως, αν δεν έχεις μάθει τη γωνία της ΕJ 89, είναι λογικό να μην έχει βάθος το ξύρισμα. Ή αν το κάνεις αυτό με τη R41 ή την Fatip, να κοπείς σε χίλια σημεία -και να μην έχεις ξυριστεί σε ικανοποιητικό βάθος κιόλας. Όπως είναι απόλυτα λογικό αν κάνεις λάθη (π.χ. παραπάνω πίεση) να κοπείς ή να έχεις ερεθισμούς ακόμα και με την πιο ήπια μηχανή.
Για να μην το κουράζω άλλο, θέλω να πω ότι μάλλον πρέπει να δώσουμε λίγο περισσότερη προσοχή στα όσα γράφουμε περί επιθετικότητας των μηχανών. "Επιθετική" δεν σημαίνει "πιο αποτελεσματική". Προφανώς και μία πιο "επιθετική" DE θα ξυρίζει πιο βαθιά με το πρώτο πέρασμα, παράλληλα όμως χρειάζεται και μεγαλύτερη προσοχή για να μη γίνει επικίνδυνη. Αντίστοιχα, μία "ήπια" δεν είναι "αναποτελεσματική". Ισως στην περίπτωσή της η μεγαλύτερη προσοχή να απαιτείται για να πετύχεις πιο βαθύ ξύρισμα -και δευτερευόντως για να μην κοπείς.
Απόψεις, επισημάνσεις, αντιρρήσεις, δεκτές. Κουβέντα να γίνεται.
Νιώθω λοιπόν ότι υπάρχει μία παρανόηση του όρου της επιθετικότητας όσον αφορά τις DE. Γράφουμε "πιο επιθετική" και εννοούμε "πιο αποτελεσματική", ενώ στην πραγματικότητα ισχύει το "λιγότερο ασφαλής". Όπως και το "ήπια" πολλές φορές εκλαμβάνεται ως "αναποτελεσματική", ενώ ο κατασκευαστής την έφτιαξε έτσι επειδή ήθελε να είναι "πιο ασφαλής" γι' αυτόν που θα τη χρησιμοποιούσε.
Και για κάποιο λόγο, σε όλα τα φόρουμ (παρακολουθώ πού και πού και τα γνωστά αμερικάνικα, χωρίς να έχω γραφτεί) επικρατεί η τάση του να κοιτάζει ο κόσμος προς τις επιθετικότερες μηχανές, επειδή οι ήπιες "δεν ξυρίζουν καλά". Ισως κι επειδή στο μυαλό του καθενός είναι και λίγο... φλώρικο να μη δοκιμάσει μια επιθετική μηχανή, ειδικά ύστερα από κάποιο διάστημα.
Είναι όμως έτσι; Δηλαδή μία πιο ήπια DE ξυρίζει λιγότερο αποτελεσματικά από μία επιθετική;
Φαντάζομαι πως όχι. Αν και έχω δοκιμάσει μόνο μηχανές που κατατάσσονται στις ήπιες (Lord L6, EJ 89), πιστεύω ότι όλες οι μηχανές ευρείας κυκλοφορίας, από σοβαρούς κατασκευαστές, είναι ικανές να ξυρίσουν τέλεια και το πιο δύσκολο γένι. Και, αντιστοίχως, μία άκρως επιθετική μηχανή (π.χ. Muhle R41) μπορεί να ξυρίσει με ασφάλεια και το πιο ευαίσθητο μούτρο.
Φυσικά για να συμβεί αυτό, θα πρέπει να συνυπολογίσουμε έναν βασικό παράγοντα: τη σωστή τεχνική.
Ναι, είναι ήπιες η Lord L6 και η Edwin Jagger DE89L, αλλά τους τελευταίους μήνες που έχω μάθει για τα καλά πια τα χούγια τους (τη γωνία τους, βασικά) και το χέρι μου λειτουργεί σχεδόν αυτόματα (το περίφημο muscle memory), πετυχαίνω σχεδόν πάντα τέλεια ξυρίσματα, χωρίς να κάνω "κόντρα", ακόμα και χωρίς το σούπερ-ντούπερ κοφτερό ξυραφάκι. Και φυσικά χωρίς κοψίματα και ερεθισμούς -που, για μένα, ήταν το βασικό κίνητρο της μετάβασης από τα πλαστικά στις DE. Το ίδιο, φαντάζομαι, θα ισχύει και για άλλους φίλους που έχοντας μάθει να χειρίζονται άψογα τη R41, θα κάνουν εξίσου τέλειο ξύρισμα χωρίς να κόβονται ή να έχουν ερεθισμούς.
Αντίστοιχα, όμως, αν δεν έχεις μάθει τη γωνία της ΕJ 89, είναι λογικό να μην έχει βάθος το ξύρισμα. Ή αν το κάνεις αυτό με τη R41 ή την Fatip, να κοπείς σε χίλια σημεία -και να μην έχεις ξυριστεί σε ικανοποιητικό βάθος κιόλας. Όπως είναι απόλυτα λογικό αν κάνεις λάθη (π.χ. παραπάνω πίεση) να κοπείς ή να έχεις ερεθισμούς ακόμα και με την πιο ήπια μηχανή.
Για να μην το κουράζω άλλο, θέλω να πω ότι μάλλον πρέπει να δώσουμε λίγο περισσότερη προσοχή στα όσα γράφουμε περί επιθετικότητας των μηχανών. "Επιθετική" δεν σημαίνει "πιο αποτελεσματική". Προφανώς και μία πιο "επιθετική" DE θα ξυρίζει πιο βαθιά με το πρώτο πέρασμα, παράλληλα όμως χρειάζεται και μεγαλύτερη προσοχή για να μη γίνει επικίνδυνη. Αντίστοιχα, μία "ήπια" δεν είναι "αναποτελεσματική". Ισως στην περίπτωσή της η μεγαλύτερη προσοχή να απαιτείται για να πετύχεις πιο βαθύ ξύρισμα -και δευτερευόντως για να μην κοπείς.
Απόψεις, επισημάνσεις, αντιρρήσεις, δεκτές. Κουβέντα να γίνεται.